Право на собственные мысли и суждения

Сегодня мы рассмотрим тему: "Право на собственные мысли и суждения" с полным писанием проблематики. Мы собрали самые интересные сведения по теме и постарались их систематизировать и привести в удобный для чтения вид.

Философистика. Мысли и суждения

Вадим Сыромясский
Записи 15.06.11
Философистика. Мысли и суждения
Упражнения в философствовании, софизмах и просто историко-философские зарисовки.

Легкий стиль
Alter ego – мой самый верный друг и советчик.
“Ты меня не любишь”, — мощно звучит аккорд мужского отчаяния в неповторимой манере исполнения бесподобного Серова. И ты начинаешь понимать, как это трагично – она не любит!!
Старческая любовь – насмешка судьбы.
Надгробие и эпитафия — не более как утешение живым и молитва о прощении у недолюбленных мертвых.
Слезы облегчают страдания и омывают кровоточащую рану души.
Старость притупляет чувства и усмиряет надежды.
“Не мечите жемчуг перед свиньями”. И не сорите деньгами перед недостойными.
Не пей самогон. Доверься профессионалам услада. В повседневных делах не доверяйся не знающим меру.
Скупой и жадный воруют у самих себя.
Человек, который всё знает наперед – враг любой дискуссии и убийца интереса к любой животрепещущей теме. Есть только один способ уберечься от такого собеседника – спасаться бегством.
Безмерная благодарность подобна сладкому мороженому: может простудить горло или обострить кариес.
Бледно-желтые розы уместны на похоронах совести.
Хочешь ли ты или не хочешь, время всё равно уйдет. Дорожи временем и расходуй его во благо.
Не требуй сдачу от любви.
Райские кущи – самообман воображения.
***********************************

[1]

20.06.11. Запорожье
Иллюстрация – Google, Философия в картинках.

Право на собственные мысли и суждения

§ 9. Суждения возможности, действительности и необходимости

В суждении отображается объективная связь предмета и его свойств, отношений и связи между предметами, явлениями внешнего мира. Но к осознанию связи того или иного предмета и его свойств или отношений между предметами человек не всегда приходит сразу. От догадки, предположения человек идёт к установлению закономерных связей и отношений объективной действительности.

В том случае, когда только предполагается возможность связи предмета и его свойства, человек выражает свою мысль в такой форме:

Возможно, что на Марсе есть органическая жизнь.

Вероятно, что районные соревнования по лёгкой атлетике состоятся в июле.

Может быть, завтра будет хорошая погода.

Такие суждения называются суждениями возможности (проблематические суждения). В них мы утверждаем лишь вероятность или возможность связи между предметом и свойством. Наличие этой связи пока нами не установлено, оно ещё предположительно. Когда мы говорим: «Вероятно, завтра наш класс пойдёт в музей изящных искусств имени А. С. Пушкина», то вполне возможно, что класс и не пойдёт завтра в музей.

Истинность суждения возможности всецело определяется тем, какова степень выражаемой в суждении вероятности наступления ожидаемого факта. Вероятность событий зависит от условий, в которых эти события происходят.

Когда же связь предмета и свойства нами установлена не предположительно, а на самом деле, то мы свою мысль выражаем в форме такого рода суждений:

Колхоз «Авангард» перевыполнил план лесных посадок.

В нашей школе хорошо оборудован физический кабинет.

Золотое и багровое небо отражалось в воде.

Заводская библиотека получила много новых книг.

Холодный и резкий ветер дул с моря целый день.

Такие суждения называются суждениями действительности (ассерторические суждения). В них мы отображаем существующие в действительности связи предмета и свойства, фактическое положение вещей. Например, в суждении «Ленинград расположен на Неве» выражено действительное местоположение Ленинграда. Мы не мыслим при этом о закономерности такого явления, не имеем в виду его историческую обусловленность, мы только указываем на факт, хотя вообще мы знаем, конечно, что местоположение Ленинграда имеет свои причины.

Более высокой формой суждения является суждение, в котором фиксируется не только фактическое положение вещей, но устанавливается, что связь предмета и свойства носит закономерный характер. Примерами этих суждений могут быть следующие:

Победа коммунизма во всём мире неизбежна.

Мысли возникают и существуют лишь на базе языкового материала, на базе языковых терминов и фраз.

Изменение и ликвидация базиса влекут за собой изменение и ликвидацию надстройки.

Предметы и явления природы органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга.

Такие суждения называются суждениями необходимости (аподиктические суждения). В них мы отображаем такую связь предмета и его свойства, которая исключает возможность противоречащего случая.

В форме таких суждений необходимости каждая наука излагает свои основные положения, в которых отображаются законы природы и общества.

В суждениях «Каждое тело состоит из атомов», «Солнце притягивает Землю», «Вода при 100 градусах температуры кипит» и т. д. связь между предметом и общим свойством мыслится как необходимая. Это значит, что каждое тело не может не состоять из атомов или что Солнце не может не притягивать Землю, а вода не может не закипать при 100 градусах тепла в обычных атмосферных условиях.

Суждение необходимости — это такое суждение, в котором отображаются закономерности материального мира.

Например: «Все тела в безвоздушном пространстве падают с одинаковой скоростью», «Общественное бытие определяет сознание людей», «Крах капитализма неизбежен».

Во всех таких суждениях мыслится не только то, что есть или будет, но главным образом то, что необходимо есть, необходимо будет. Все тела в безвоздушном пространстве падают и будут падать всегда с одинаковой скоростью, ибо таков закон природы; капитализм неизбежно потерпит крах, так как таков закон развития общества.

Разумеется, суждения необходимости, как и суждения действительности, тоже относятся к установленным фактам, но характерная особенность суждений необходимости заключается в том, что они отражают общую закономерность явлений, необходимость данных явлений.

Если в суждении возможности отображается то, что может быть , в суждении действительности — то, что уже есть, то в суждении необходимости — не только то, что есть, но и то, что необходимо должно быть .

Итак, мы рассмотрели утвердительные и отрицательные суждения, общие и частные, условные, категорические и другие виды суждений.

Каждое правильное суждение может рассматриваться в разных отношениях. Например, суждение «А. С. Пушкин — автор романа «Евгений Онегин» является суждением действительности, утвердительным, единичным, категорическим. Его формула:

Суждение «Если тело погрузить в жидкость, то оно потеряет в своём весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость» есть суждение необходимости, общее, условное. Его формула:

Афоризмы и суждения-опыт самодумания ч. 3 14-19

Очень трудно заставить себя самостоятельно мыслить: всегда ведь легче катиться по уже проложенной кем-то колее. Но когда-то пришел момент, и я понял, что мне уже не нужны никакие книги и чужие мнения, потому что по любому вопросу у меня теперь имеется или возникает свое собственное. Это то, что иногда называют забавным словом «самодумание».

Читайте так же:  Как жить дальше, если нет сил и ничего не хочется

Афоризмы и суждения — опыт самодумания, часть 3

Оружие – довод слабых.

Большинство тузов не осознают, что их можно легко заменить джокером.

Фэнтези – это впавшая в детство фантастика.

Недавно встречали Новый Год, а уже наступают майские праздники. Время так быстро летит, что мне это как-то перестает нравиться.

Всякий перебор — ума недобор.

Даже в школе для дураков есть свои отличники.

Апрель 2014 года

Делая на улице замечание, даже совершенно справедливое, не забудьте взять с собой в спутники пару крепких друзей.

У людей нет нужды убивать друг друга, если только они не каннибалы.

Поиск ошибок у классиков и их мелочная критика с позиций современности – это трупоедство.

[2]

Любовь к домашним питомцам – это оборотная сторона разочарования в людях.

Знание наук экономит время обучения на работе, где ошибки имеют гораздо более серьезные последствия.

Писательству, как и любому другому делу, необходимо учиться: то, до чего бы вы сами дошли через 10 лет творчества или вам кто-нибудь случайно подсказал, вы получаете сразу в готовом виде.

Науки отрицают либо умственные лентяи, либо неспособные их усвоить. И чтобы как-то это оправдать, они насмехаются над теоретиками, утверждая, что сами-то они практики и до всего доходят с помощью своего природного таланта и интуиции.

Крайние однообразие и невыразительность народной музыки в большинстве культур является еще одним доказательством того, что искусством так же, как литературой и наукой, должны заниматься не дилетанты, а профессионалы.

Фома Аквинский различал справедливые и несправедливые войны на основании двух видов критериев: справедливость основания (ius ad bellum — право на войну) и справедливость ведения (ius in bello – военное право). В наши время эти идеи развивает норвежский философ-моралист Хенрик Сисе и другие специалисты по военной этике. Власть в Киеве и Новороссии была захвачена одинаково насильственным путем, затем последняя подверглась нападению. Значит, война ополченцев как самооборона против агрессии является справедливой по критерию основания. Пытки и убийства карателями пленных, уничтожение мирного населения и инфраструктуры городов, добивание собственных раненых, расстрелы несогласных выполнять преступные приказы командиров, применения запрещенных международными конвенциями видов вооружения при диаметрально противоположном поведении ополченцев ясно указывает на то, что война последних является справедливой и по критерию ведения.

Прозу писать не сложнее, чем стихи, а дольше.

Август 2014 года

Армия – это не игра в солдатики, которые получают по графику звания и медали за выслугу лет. Она создана для того, чтобы воевать и, если надо, погибнуть (работники полиции, спасатели и пожарные прекрасно осознают, что могут быть ранены, покалечены и даже убиты). Армия не должна быть чем-то декоративным, наподобие культуриста, демонстрирующего бесполезные бицепсы. Иначе ничего не производя, а только потребляя, она становится ненужной обузой для государства.

Учитесь: даже если в данный момент полученные знания кажутся вам бесполезными, они могут вдруг пригодиться спустя десятилетия. К тому же всегда легче вспоминать, чем запоминать.

Я начал говорить только в три года, зато теперь меня невозможно остановить.

В фильме «Брат» (1997) Алексей Балабанов включил русский патриотизм лет на 15 раньше всей страны.

Проходя мимо домов, особенно со стороны их заднего фасада, старайтесь идти как можно ближе к ряду выстроившихся вдоль дороги машин. Дело в том, что анонимные злоумышленники с удовольствием бросят в вас сверху яйцо, бутылку, пакет с водой и даже цветочный горшок (в меня лично бросали последние три), допуская, что при этом могут вас убить. Но они вряд ли захотят повредить машину одного из своих соседей, за что им придется раскошелиться, поскольку в своем доме хулигана вычислить намного легче.

Самый простой способ определить степень эгоизма, разъедающего наше общество, — это зайти не в час-пик в любой автобус и сравнить, сколько людей будет сидеть у окна, оставив рядом пустое место, а сколько будет сидеть с краю, загораживая проход к свободному месту у окна и даже взгромоздив на него свои сумки. При этом неважно, сходить ему через пару остановок или на конечной. Не всякий сможет или захочет протискиваться через другого человека, поэтому ему придется стоять. Более того, я видел, что они так же сидят и в автобусах, которые подвозят нагруженных ручной кладью пассажиров к трапу самолета. При этом эти прожженные эгоисты ставят свой багаж на сидение у окна или к себе в ноги, полностью перекрывая проход к окну.

Сентябрь 2014 года

Оправдывать разрушение СССР тем, что в нем когда-то были Сталин, Ежов и Берия — это все равно, что приветствовать падение Римской Империи в V веке только из-за того, что в I веке там правили Калигула и Нерон.

Начинающие авторы в своей самооценке периодически колеблются между двумя крайностями — манией величия и комплексом неполноценности.

Мало людям пресмыкательства перед начальством на работе, они ухитряются еще раболепствовать в Интернете перед администраторами и модераторами различных сайтов и форумов, судьями творческих конкурсов. Жалкая человеческая порода!

Октябрь 2014 года

Природа делает старых людей дряхлыми и некрасивыми, чтобы родственники могли легче перенести их смерть.

Люди хуже зверей, потому что творят зло сознательно.

Человек плох от природы, поэтому государству приходится с помощью законов, религии и воспитания как-то его цивилизовать.

Как только возникает где-нибудь война, революция или беспорядки, так начинаются убийства, изнасилования, грабежи, мародерство и вандализм. Поэтому власть должна все время держать человека в узде, чтобы он, как зверь, не вырвался из клетки.

Ноябрь 2014 года

Доверчивость человека прямо пропорциональна его честности.

Январь 2015 года

В случае неприятности представь себе, как ты будешь относиться к ней на следующий день, через неделю или через месяц.

Существует еще одно отвратительное (наряду с «пафосный») слово – «слюни». К ним огульно относят теперь все произведения, которые воздействуют на человеческие чувства. Так, одна вполне образованная дама высокомерно назвала слюнями драматургию неоромантика Теннесси Уильямса. А ведь когда-то в московских театрах шли одновременно восемь его пьес. Тем же уничижительным словечком награждают многие талантливые фильмы.

Чем меньше знаешь, тем меньше повторяешь других.

Не торопись оценивать события, пока не узнаешь к чему они, в конце концов, приведут.

Переходя улицу по «зебре», уступи дорогу движущемуся транспорту, чтобы потом не доказывать свою правоту на том свете.

Википедия уравняла всех – и эрудита, держащего всё в голове, и обычного пользователя Интернета.

Читайте так же:  Какие бывают взаимоотношения в семье

Страна, прочитавшая в детстве «Незнайку на Луне», позволила эту сказку сделать былью.

Народ поклоняется героям, но в правители обычно получает Цахесов.

Россия целый век блуждает в поисках Синей Птицы Счастья.

Написанный текст живет своей жизнью, независимо от того, какой смысл в него вкладывал автор.

Апрель 2015 года

Говорить, что ты критикуешь произведение, а не его автора, это все равно, что ругать детей и утверждать, что это не относится к его родителям.

Остроумие — это чаще всего быстрота реакции, а не проявление ума. Это не достоинство и не недостаток, а лишь одно из проявлений темперамента.

Достоевский изображал часто случаи единичные, исключительные, и плевать ему было на «типичных героев в типических обстоятельствах».

Проклятое прямодушие! Естественная детская привычка к открытости отношений в семье, автоматически перенесенная на интернатский класс, а затем распространенная на все окружение. Но ведь оно живет совсем по другим законам.

В нашем обществе господствует антиинтеллектуализм, причем агрессивный, воинствующий.

Поэт — это всегда защитник обиженных, он стоит вне классов, партий и национальностей. Для людей он и пророк, и защитник, и воспитатель, и просветитель.

Казни королей и президентов — это чистое безобразие: они действуют в особых обстоятельствах, а их судят как простых смертных. Убийц Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи рано или поздно признают преступниками и негодяями, как это сделали с виновниками смерти Карла I, Людовика XYI, Николая II и Сальватора Альенде.

Сентябрь 2015 года

Революция – это слон в посудной лавке.

Хвалить что-то намного опаснее, чем ругать. Хвалящий всегда берет ответственность за свои слова, рискуя прослыть человеком глупым, увлекающимся, лишенным вкуса. Ругающий ни за что не отвечает и ничем не рискует, более того, считается носителем высшей интеллектуальности, изысканных вкусов, неких элитарных, недоступных обыкновенным людям знаний.

Октябрь 2015 года

Пунктуальность – успокаивающее лекарство от нервов.

Прямым следствием свержения существующего строя является уничтожение правителей и контрреволюционеров, затем ультра- и иных оттенков революционеров, постепенное перерождение или ротация оставшихся в живых руководителей и возврат к прежнему строю на другом уровне.
Украина приступила ко второй фазе.

Февраль 2016 года

Непосредственность детей заключается в том, что они еще не научились искусно маскировать свой эгоизм.

Чем больше человек получает, тем меньше у него желания работать.

Деньги – единственная в мире вещь, которая никогда не надоедает.

Характер человека определяется тем, как он относится к деньгам.

Российские демократы создали то, что не смогли сделать коммунисты – безденежное общество.

Чем больше мы погружены в прошлое, тем меньше нас беспокоит настоящее.

Чем больше в стране законов, тем меньше желающих их исполнять.

Чем больше у человека свободы, тем меньше в нем остается человеческого.

Чем меньше у нас друзей, тем больше свободного времени.

Чем меньше у человека знаний, тем больше он ими кичится.

Чем больше советчиков, тем меньше полезных советов.

Чем больше мы читаем, тем меньше у нас остается простора для собственных мыслей.

Чем больше мы говорим о своих успехах, тем меньше их замечают другие

Чем больше ты помогаешь человеку, тем меньше он тебе благодарен.

Чем меньше мы занимаемся спортом, тем больше мы рассуждаем о нем.

Чем больше мы читаем, тем меньше мы можем отличить собственные мысли от чужих.

Чем больше мы думаем о себе, тем меньше думают о нас.

Чем больше мы учимся, тем меньше у нас желания самостоятельно мыслить.

Нынешние дети вместо навыков мышления развивают умение управлять мышкой.

В основе храбрости лежит оптимистический фатализм.

Интуиция – это вера в свою правоту, основанная на предыдущих знаниях.

Апрель 2016 года

Сильные не оправдываются.

Информационная война России и стран Запада – это, как у Аристофана в “Облаках”, борьба Правды с Кривдой, в которой последняя часто побеждает.

Из века в век западная пресса, а затем и другие СМИ в своём большинстве поддерживают всё самое гнусное, нездоровое, мракобесное, националистическое, что есть в обществе, являясь его растлителем и подстрекателем преступлений, репрессий, геноцида и войн.

Россия — Дон Кихот.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Люди радуются счастливому соединению героев фильмов и телешоу: в душе каждый из них сводник (в хорошем смысле этого слова).

Я б расстрелял из РПГ
Того, кто ввёл у нас ЕГЭ.

Конечно, убийство Кеннеди – это отвратительное преступление, но можно ли считать хорошим президента, допустившего Карибский кризис?

Сентябрь 2016 года

Там, где появляется тенденциозность, там заканчивается ученый.

Прямой корреляции между личными качествами литераторов и тем, что они пишут, нет. Им хочется выражать общественные идеалы, но сами они этим идеалам обычно не соответствуют.

Поражают неспособность и нежелание русского человека изучать иностранные языки. Видимо, «великий и могучий» не терпит никаких конкурентов.

Я изучаю историю через биографии главных действующих лиц, потому что, вопреки марксистской теории, именно они, а не народ, вершат историю.

От чтения документальной литературы нам остаются факты, художественной – настроение.

Сентябрь 2017 года

В старой рок-музыке была та значительность, которой обладает настоящая классика. Увы, для современной музыки характерна ее незначительность.

Ноябрь 2017 года

Человек видит себя в зеркале старым, но в душе ощущает молодым и не понимает, почему он должен так рано умирать.

Декабрь 2017 года

Экшен убил настоящее кино — людям лень смотреть, если нет движухи.

Апрель 2018 года

У лицемеров всё с точностью до наоборот.

Январь 2019 года

Чем моложе человек, тем эгоцентричнее. Детская болезнь, которая с годами проходит.

Не социализм доказал свою несостоятельность, а люди.

Логические операции с суждениями. Обращение и превращение

Обращение – логическая операция, меняющая субъект и предикат местами без изменения качества исходного суждения.

1.Схема обращения для общеутвердительного суждения А:

Все S суть Р → Некоторые Р суть S

Пример: «Все теннисисты – спортсмены» → «Некоторые спортсмены – теннисисты».

Приведенная выше схема иллюстрирует обращение с ограничением, поскольку изменяется количество суждения, и квантор «все» заменяется квантором «некоторые». В таблице распределенности терминов этот случай соответствует римской цифре I, когда объем субъекта включается в объем предиката.

Однако некоторые общеутвердительные суждения обращаются чисто, т.е. сохраняется и качество, и количество суждения. Это характерно для всех определений, когда субъект и предикат тождественны (пример II таблицы).

Схема такого обращения: Все S суть Р → Все Р суть S.

Пример: «Любой сонет – это ямбическое четырнадцатистишие из четырех законченных строф» → «Любое ямбическое четырнадцатистишие из четырех законченных строф является сонетом».

2.Схема обращения для общеотрицательного суждения Е:

Читайте так же:  Боязнь людей как называется фобия и как с ней бороться

Ни один S не есть Р → Ни один Р не есть S

Пример: «Ничто великое в мире не совершается без страсти» → «Ничто, совершаемое без страсти, не является великим».

Определите самостоятельно, правильно ли обращено следующее суждение и будет ли оно чистым: «Ни одна собака не рассуждает по силлогизму» → «Никто из рассуждающих по силлогизму не является собакой».

3. Схема обращения для частноутвердительного суждения I:

Некоторые S суть Р → Некоторые Р суть S

Пример: «Некоторые фильмы Спилберга являются шедеврами кинематографического искусства» → «Некоторые шедевры кинематографического искусства являются фильмами Спилберга». В таблице это пример IV (объемы субъекта и предиката частично пересекаются).

Если суждение А, как мы проанализировали выше, может обращаться или с ограничением, или чисто, то суждение I, помимо чистого обращения, в некоторых ситуациях требует обращения с обобщением.

Схема: Некоторые S суть Р → Все Р суть S

Пример: «Некоторые музыкальные сочинения являются сонатами Моцарта» → «Все сонаты Моцарта являются музыкальными сочинениями». Квантор «некоторые» заменяется квантором «все», поскольку предикат исходного суждения подчинен субъекту (пример V таблицы).

4. Частноотрицательные суждения не обращаются.

Превращение

Превращение – логическая операция с двойным отрицанием, преобразующая исходное суждение в противоположное (А → Е, Е → А, I → О, О → I).

Схема превращения для А и Е:

Все S суть Р → Ни один S не есть не-Р

Ни один S не есть Р → Все S есть не-Р

«Каждый миг жизни нужно ценить» → «Ни один миг жизни нельзя не ценить».

«Ни одно событие в мире не происходит случайно» → «Все события в жизни происходят неслучайно».

Схема превращения для I и O:

Некоторые S суть Р → Некоторые S не суть не-Р

Некоторые S не суть Р → Некоторые S суть не-Р

«Некоторые мысли являются нелегкими для восприятия на слух» → «Некоторые мысли не являются легкими для восприятия на слух».

«Некоторые фильмы не являются безыдейными» → «Некоторые фильмы являются небезыдейными».

Тема «Логические операции с суждениями» тесно взаимосвязана с анализом умозаключений, а именно, с таким разделом, как «Сведение модусов второй, третьей и четвертой фигур простого категорического силлогизма к модусам первой фигуры». По этой причине обучающимся рекомендуется вдумчиво изучить все варианты обращения и превращения суждений, закрепляя материал через создание собственных примеров. Помните о том, что лишь последовательное и систематическое усвоение отдельных блоков гарантирует построение прочного логического фундамента.

Практика.

Контрольная работа по теме «Простые суждения»:

1) Дайте определение суждению как логической форме мысли и раскройте его структуру.

2) Найдите субъект, предикат и связку в следующем суждении: «Чувственность часто перегоняет росток любви».

3) Осуществите логический анализ двух суждений: «Некоторые юристы не владеют ораторским искусством»; «Некоторые юристы – отличные софисты».

4) Дайте графическую иллюстрацию данному суждению: «Любовь есть стремление к вечному обладанию благом».

5) Изобразите в кругах Эйлера такое суждение: «Ни один человек не является вещью».

6) Напишите собственные примеры общеутвердительного суждения (А), общеотрицательного суждения (Е), частноутвердительного суждения (I), частноотрицательного суждения (О). Какое из перечисленных суждений не подлежит логическому обращению?

7) Используя логический квадрат, осуществите максимально возможное число логических выводов из следующих условий:

8) Каким является суждение «Любой опыт восприятия прекрасного обостряет в нас общее чувство жизни» по качеству и количеству? Приведите суждение, находящееся с данным в отношении противоречия.

9) Зарисуйте нижеследующее суждение в кругах Эйлера и определите, распределен ли в этом суждении предикат: «Некоторые музыкальные произведения Чайковского хорошо известны во всем мире».

10) Осуществите логическую операцию обращения и превращения со следующим утверждением: «Ни один просвещенный человек не мыслит абстрактно».

11) Какое суждение противоположно данному, а какое – противоречит исходному утверждению: «Все люди от природы стремятся к знанию»?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10167 —

| 7211 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Понятие суждения. Суждение и связь (отношение )предметов.Суждение и предложение.

Суждение — это форма мысли, в которой что-либо утверждается или отрицается о классе, некоторой его части или отдельном предмете. Суждение образуется из понятий. Если то, о чём говорится в суждении, соответсвует действительному положению вещей, то суждение является истинным. В противном случае суждение ложно. Традиционная логика называется двузначной, потому что в ней присутствует два значения истинности суждений. В трёхзначных логиках суждение может быть либо истинным, либо ложным, либо неопределенным. Многие суждения о будущем являются неопределёнными, так как не могут быть сопосталены с действительностью, которая ещё не существует.

Суждения бывают простыми и сложными. Простые суждения состоят из двух соотнесённых понятий («Шоколад вкусный»). Сложные суждения строятся из трёх или более понятий («Шоколад и мёд вкусные»).

Суждения выражаются в языке повествовательными предложениями, исключение составляют односоставные предложения, – они не являются суждениями. Вопросительные предложения также не являются суждениями, исключение составляют риторические вопросы. Побудительные высказывания, как правило, не анализируются как суждения, хотя иногда их можно рассматривать как суждения модальности («Берегите лес!» — «Лес необходимо сберечь для будущего»).

Простые суждения различны по своей структуре. Один из самых распространённых видов простого суждения – это атрибутивное суждение (суждение свойства, или ассерторическое). Такое суждение состоит из четырёх элементов: субъекта, предиката, связки и квантора. Субъект простого суждения (логическое подлежащее) – это понятие, выражающее предмет суждения. Субъект обозначается обычно буквой S. Предикат суждения (логическое сказуемое) – это понятие о признаке предмета. Предикат обозначается буквой Р. Вместе субъект и предикат называются терминами суждения.

Связка фиксирует отношение субъекта и предиката и может быть выражена глаголами «есть», «суть» («не есть»,»не суть»), «является» ( «не является»). Часто связка выражается простым согласованием слов в предложении. Квантор – это слово, стоящее перед субъектом и указывающее, относится ли суждение ко всему объёму понятия, выражающего субъект, или к его части. Кванторами обычно бывают слова: «все», «каждый», «любой», «ни один», «некоторый», «большинство», «меньшинство». Например, в суждении «некоторые птицы являются хищными» — субъект – это «птица», предикат –«хищник», связка – «являются», квантор – «некоторые». Исходя из всего выше сказанного, формулу атрибутивного (ассерторического) суждения можно представить следующим образом: Все (некоторые) S есть (не есть)Р.

Ещё один часто встречающийся вид простого суждения – суждение с отношениями. В этом суждении фиксируется отношение между двумя объектами. Например: «Отцы старше своих детей». Формула этого вида: aRb, где R – символ отношения. Суждение существования (экзистенциальное) утверждает или отрицает существование чего-либо. Например: «Беспричинных явлений не существует». И суждения с отношениями, и суждения существования могут быть приведены к аналитической форме, т.е. к формуле атрибутивного суждения.

Читайте так же:  Что такое поступки и какие они бывают

Особое место среди простых суждений занимают модальные суждения. Модальное суждение (суждение оценки) не только фиксирует отношение между субъектом и предикатом, но и оценивает его с определенных позиций. В состав этого суждения включается модальный оператор (модальное понятие, категория модальности). Модальными операторами часто выступают слова: «доказано», «опровергнуто», «возможно», «невозможно», «случайно», «необходимо» и т.п. Модальные суждения бывают как простыми, так и сложными. Простое модальное суждение может быть выражено формулой: М( S естьР) или М( S не есть Р). Например: «Возможно, на Марсе есть жизнь» или «Возможно на Марсе нет жизни». Модальные суждения рассматриваются в специальном направлении современной логики – в модальной логике.

Все простые суждения, не относящиеся к разряду модальных, объединяют в класс простых категорических суждений. По качеству связки все простые категорические суждения делятся на утвердительные и отрицательные. В зависимости от того, обо всём ли классе предметов, о части этого класса или об одном предмете идёт речь в субъекте, суждения делятся на общие, частные и единичные. Это деление суждений называется делением по количеству. Суждение, в котором присутствует или предполагается квантор общности («все», «каждый», «любой», «ни один»), является общим суждением. Суждение, в котором присутствует квантор существования («некоторый») является частным.Частные суждения делятся на определенные и неопределенные. Единичное суждение – это суждение субъект которого является единичным понятием.

В каждом суждении имеется количественная и качественная характеристики. Поэтому в логике применяется объединённая классификация суждений по количеству и качеству, на основе которой выделяются следующие четыре типасуждений:

А- общеутвердительное суждения. Структура его: «Все S есть Р». Его формула может быть записана и так: «SaP». Например: «Все студенты сдают экзамены».

I – частноутвердительное суждение. «Некоторые S есть Р», «SiP». Пример: «Некоторые студенты отличники».

Е – общеотрицательное суждение. «Ни одно S не есть Р», «SeP». «Ни один младенец не космонавт».

О – частноотрицательное суждение. «Некоторые S не есть Р», «SoP». «Некоторые студенты не первокурсники»

Единичные суждения относятся к классам общих

В простых суждениях термины обладают показателем распределённости. Распределённый термин – это понятие, которое всем своим объёмом участвует в суждении. Нераспределённый термин – это понятие, которое присутствует в суждении частью своего объёма. Любое отношение между субъектом и предикатом простого суждения может быть изображено при помощи круговых схем Эйлера, отражающих отношения между понятиями. Термин считается распределённым, если его объём полностью включается в объём другого термина либо полностью исключается из него. Термин будет нераспределённым, если его объём частично включается в объём другого термина либо частично исключается из него.

В общеутвердительном суждении возможны два варианта распределённости. Если субъект и предикат суждения находятся в отношении тождества, то оба термина являются распределёнными. Например: «Все люди разумные существа». Если субъект суждения подчиняется предикату, то субъект – распределённый терми, а предикат не распределён. Например: «Все люди смертны».

В частноутвердительном суждении, субъект и предикат которого находятся в отношении пересечения, оба термина не распределены. Например: «Некоторые подростки любят спорт». Если в частноутвердительном суждении предикат подчиняется субъекту, то субъект не распределён, а предикат рапределён. Например: «Некоторые люди гениальны».

В общеотрицательном суждении оба термина всегда распределены, так как логическая схема этого суждения единообразна: термины находятся в несоместимых отношениях. Например: «Люди не ангелы».

В частноотрицательном суждении субъект не распределён, а предикат распределён, хотя отношения между терминами могут быть различными. Существует частноотрицательное суждение, термины которого находятся в отношении пересечения (например:«Некоторые подростки не любят учиться»), и существует суждение, в котором предикат подчиняется субъекту (например: «Некоторые люди не меломаны»).

Суммируя всё вышесказанное, можно вывести следующее правило: субъект всегда рапределён в общих суждениях и никогда не распределён в частных суждениях; предикат всегда распределён в отрицательных суждениях, в утвердительных суждениях предикат часто не распределён, но может быть распределён, если он по объёму равен субъекту (суждение А), либо по объёму меньше субъекта (суждение I). Распределённость термина в суждении обычно символизируют знаком «+», а нераспределенность – знаком «-».

Простые суждения, как и понятия, делятся на сравнимые (имеют общие термины) и несравнимые (не имеют общих терминов). Сравнимые суждения делятся на совместимые и несовметимые. Совместимые суждения выражают одну и ту же мысль полностью или в некоторой части, они могут оказаться одновременно истинными. Несовместимые суждения не бывают одновременно истинными: из истинности одного из них необходимо следует ложность другого. Отношения совместимости – это эквивалентность, логическое подчинение и частичное совпадение (субконтрарность). Отношения несовместимости — это противоположность (контрарность) и противоречие (контрадикция).

Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль, они почти идентичны. Например: «Этот треугольник равносторонний» и «Этот треугольник равноугольный». Субъект здесь один и тот же, а предикаты различны по смыслу, но тождественны по объёму. Если два высказывания эквивалентны, то они могут быть только одновременно истинными, либо одновременно ложными – это закон тождества. Отношения сравнимых суждений по истинности принято иллюстрировать схемой, которая называется «логический квадрат». Стороны и диагонали логического квадрата символизируют определённые типы логических отношений.

Отношение логического подчинения: А – I, Е – О. Из истинности подчиняющего общего суждения следует истинность подчинённого частного суждения, но не наоборот: из истинности подчиненного суждения истинность подчиняющего не следует, оно может быть истинным, но может быть и ложным. Из ложности подчинённого суждения следует ложность подчиняющего суждения, но не наоборот: из ложности подчиняющего суждения ложность подчинённого не следует, оно останется неопределённым.

Отношение частичного совпадения (субконтрарности): I – О. Эти суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого.

Отношение противоположности (контрарности): А – Е. Противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Из истинности одного суждения следует ложность другого, но из ложности одного из них следует неопределённость другого. Отношение противоречия (контрадикции): А- О, Е – I. Противоречащие друг другу суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Из истинности любого из этих суждений следует ложность контрадикторного, а из ложности – истинность.

Отрицающими друг друга суждениями называются суждения, соединённые диагоналями логического квадрата. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными, поэтому логическое отрицание меняет значение истинности суждений. Истинное суждение, подвергаясь отрицанию, становится ложным и наоборот. Закон исключённого третьего позволяет сформулировать закон двойного отрицания: отрицание отрицания даёт утверждение. Например: «Если неверно, что Вселенная не является бесконечной, то она бесконечна».

Читайте так же:  Что означает любовь к чёрному цвету в психологии

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Общая характеристика суждения

Суждение — это одна из форм мышления. Существует несколько ее определений. Приведем употребляемые из них:

«Суждение — это мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие свойств у предметов, отношений между предметами, связей между ситуациями»;

«Суждение является таким мнением, в которой при ее высказывании несколько утверждается о предметах действительности и объективно является или истинной, либо ложной и при этом непременно одной из двух»;

«Суждение — это мысль, в которой утверждается или отрицается связь между объектами и признаками»;

[3]

«Суждение — это мысль, что выражается повествовательным предложениями и является истинной или ложной».

Фактически все эти определения при их различных языковых различиях — идентичны.

В дальнейшем будем пользоваться такой дефиницией суждение: «С у д ж е н и е — это такая форма мышления, раскрывает связь между предметом и его признаком».

Например, «Конфискация имущества является дополнительным видом наказания»; «Грабеж не является должностным преступлением» и другие.

То, о чем говорится в суждении называется «предметом мысли в суждении» или «логическим подлежащим суждения», или «субъектом суждения» и обозначается буквой латинского алфавита «S».

То, что говорится в суждении о предмете мысли называется «признаком предмета мысли» или «логическим сказуемым суждения», или «предикатом суждения» и обозначается буквой латинского алфавита «Р».

Отношение между предметом мысли и признаком предмета мысли фиксируется логичной признаку «есть / не является», «суть / Не суть».

Итак, логическая структура суждения состоит из субъекта Б, предиката Р и логической связи «является / не является».

«S» и «Р» называются терминами суждения. В приведенных примерах субъектами будут понятие «конфискация имущества» и «грабеж», сущностями — «дополнительный вид наказания», «должностное преступление», а логической связкой слова «есть» и «не есть».

Суждение и предложение

Поскольку суждение является одной из форм абстрактного мышления, то его материальным воплощением, материальной реализацией является язык, конкретнее — предложения. Льет хотя любое суждение реализуется в предложении, не все предложения выражают суждения. Из всего множества предложений (повествовательные, вопросительные, восклицательные) только повествовательные выражают суждения. Например, суждений не выражают предложение: «Кто сегодня опоздал на лекцию?», «Принеси книгу!»

Определив, что каждое суждение непременно выражается в повествовательном предложении справедливо возникает вопрос: «Что понимается под суждением: мнение вне языковыми средствами, которые ее выражают, или мнение вместе со средствами ее языкового воплощения?».

По этому поводу в истории логики существуют две точки зрения. Первая точка зрения рассматривает суждения как высказывания, как предложение, то есть мнение вместе с ее языковыми средствами выражения. Согласно этой точке зрения одна и та же мысль, воплощенная в предложениях разных языков (например, украинском, немецком, английском и т.д.) являются различными суждениями. Например, предложение «Он является студентом», «Er ist ein student», «He is a student» должны рассматриваться как различные суждения.

Вторая точка зрения заключается в том, что суждения рассматривается в отвлечении от языковых средств его выражения, как «предложение в абстрактном смысле». Тогда предложение: «Он является студентом», «Er ist ein student», «He is a student» является одним и тем же суждениям, независимо от того, какое языковое воплощение оно имеет. В такой трактовке суждения является тем общим, что сохраняется в повествовательных предложениях при переводе с одного языка на другой.

Каждая из этих точек зрения имеет право на существование в зависимости от конкретных задач исследования. Поэтому в дальнейшем будем пользоваться и термином «суждения», и термином «высказывания», и Темином «предложения».

Соотношение «предложение», «суждение» и «высказывания» рассматривается еще и в такой плоскости. Поскольку предложение рассматривается как знак, то знак, с точки зрения семантики, должен иметь смысл и значение. Виявллеться, что смыслом повествовательного предложения (как знака) является суждение (то есть, мнение зафиксирована в предложении) или информация, которую несет в себе предложения («что-то о чем-то утверждается или отрицается»), а значением — оценка соответствия предложения тому, о чем говорится в предложении (то есть, «истина» или «ложь»). Указанное позволяет сформулировать следующую дефиницию:

Вы с л о в л ю в а н и е — это предложение, смыслом которого является суждение, а значением — такие логические объекты как «истина» или «ложь» «.

Поскольку традиционная логика исследует формы мышления, рассматривает их как своеобразные способы освоения отображения действительности, то она говорит о «понятие», «суждение», «умозаключение» как формы мышления.

Современная же логика, как второй этап логики в развитии единой логической науки, принимает во внимание язык как воплощение мышления, или другими словами, исследует смысловой сторону языка и различных ее образований (выражений). Поэтому в современной

логике говорят не о «понятие», «суждение», «умозаключение», а о «сроки», «высказывания», их комбинации и отношение (то есть, о выводах).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, когда в традиционной логике употребляется термин «высказывание» как равноценный термина «суждение» 1, то имеется в виду, что высказывания, как объект современной логики может моделировать суждения, быть одним из вариантов представления суждения, особенно когда речь идет о суждения по отношениями и о сложных суждения. Все это дает возможность употреблять в определенных пределах сроки «суждения» и «высказывания» как одно порядковые. Но когда мы говорим о специфике исследования предмета логики в исторически первой части (традиционной логике) и в исторически второй части (современной или символической логике), то необходимо учитывать указанные выше нюансы.

Источники


  1. Чекалова, Елена Первый год замужем. Счастье есть и любить (с автографом автора) / Елена Чекалова , Юлия Рублева. — М.: АСТ, 2015. — 304 c.

  2. Рамендик, Д. М. Общая психология и психологический практикум. Учебник и практикум / Д.М. Рамендик. — М.: Юрайт, 2016. — 304 c.

  3. Старшенбаум, Г. В. Как стать семейным психологом / Г.В. Старшенбаум. — М.: Психотерапия, 2013. — 480 c.
  4. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. — М.: Academia, 2011. — 192 c.
  5. Жикаренцев, Владимир Движение Любви. Мужчина и Женщина / Владимир Жикаренцев. — М.: Эксмо, Валери СПД, 2016. — 192 c.
Право на собственные мысли и суждения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here