Слово не воробей… примеры оговорок по фрейду

Сегодня мы рассмотрим тему: "Слово не воробей… примеры оговорок по фрейду" с полным писанием проблематики. Мы собрали самые интересные сведения по теме и постарались их систематизировать и привести в удобный для чтения вид.

Народный фронт. Оговорка по Фрейду

Цель создания Народного фронта по словам его создателя –
укрепление России. Именно – укрепление, укрепление,
а не развитие. Хотя именно развитие обеспечивает «укрепление»
развитых стран, а не наоборот. Казалось бы, если для власти
цель России — становится развитой страной, а не оставаться
«укрепрайоном», вроде Северной Кореи, то целью должно
быть развитие, а не укрепление.
Но, может быть, это просто оговорка..

По Фрейду все запретное, стыдное и тщательно скрываемое
вытесняется из сознания в подсознание. Но иногда в состоянии
раскованности или, например, опьянения, это стыдное проявляется
в виде оговорок. Бесконтрольность и безответственность
снимает тормоза и тщательно скрываемая суть становится явной.
И тогда становится ясно, что для власти — укрепление России –
это прежде всего и безусловно укрепление самой своей власти,.
укрепление… Оговорка по Фрейду, а слово – не воробей.

Кстати, то же происходит и с пресловутой модернизацией.
Потому что модернизация без развития, как сейчас говорят,
«не катит».
А само слово «развитие» власть тщательно избегает, вытесняя
его в подсознание. Почему?
Потому что, как гений и злодейство, развитие и коррупция –
две вещи несовместные.

Модернизация в переводе буквально означает осовременинее.
Но если страна нормально развивается, то этот современный уровень
достигается ею естественно в процессе постепенного последовательного
подъема на более высокие ступени развития. И проблема модернизации
— искусственного осовременинея – сама собой просто не возникает.

Простой пример: можно произвести модернизацию телеги, снабдив ее
дизелем. Это не просто: в телеге кое-что придется переделать.
Но если бы только в телеге. К модернизированной телеге придется
подгонять всю инфраструктуру и – самое трудное – менталитет кучера,
не желающего становиться водителем.

Проще говоря, власть тщательно избегает слова «развитие»,
потому что для развития необходимо накопление –
— всегда и безусловно именно накопление качеств, необходимых для
дальнейшего постоянного, неуклонного и постепенного развития,
а именно необходимо накопление знаний, навыков, материальных
и духовных ресурсов в любой сфере деятельности.

Но именно это накопление и, особенно, материальных ресурсов,
власть и не допускает, стремясь любыми средствами отняать все,
что только можно, ни перед чем не останавливаясь. Все !
Грабитель всегда отнимает все и сразу, потому что боится,
что другого такого случая грабануть может не представиться.
Хотя иногда можно и подождать, пока жертва побольше накопит,
как, например, Ходорковский или, сейчас, Домодедово…

Оговорки по Фрейду

Оговорка по Фрейду — что это значит?

Ещё знаменитый австрийский психиатр и психоаналитик Зигмунд Фрейд в далёком 1901 году в своём труде «Психопатология обыденной жизни» описал явление парапраксиса, то есть оговорки.

Фрейд предположил, что различного рода ошибочные, не несущие никакого смысла действия или слова на самом деле несут в себе скрытую подоплеку, являясь общим результатом работы сознания и бессознательного желания. Простой аутотренинг для развития уверенности в себе

При чём парапраксис включает в себя не только оговорки. Парапраксис объясняет также такие действия как:

  • случайные оговорки, описки, ослышки и неверно прочитанные слова;
  • забывание слов, имен, названий, выражений, впечатлений;
  • потеря вещей или их запрятывание, после которого человек сам не может их найти;
  • ошибочные бессмысленные действия.

Всё дело в том, что многие действия — например, речь, письмо, жестикуляция, ходьба — в процессе обучения им ещё в детском возрасте выполняются человеком сознательно, однако потом вытесняются в область бессознательного и часто выполняются уже автоматически. Таким образом, мы не задумываясь, можем выполнять целый ряд действий, которые и будут являться связующим звеном с бессознательным, проявляющимся в случайном употреблении неуместных движений или слов.

Что означает оговорка по Фрейду?

Оговорка по Фрейду означает некое случайно сказанное слово, которое зачастую не вписывается в контекст произносимой человеком речи. И здесь — таки Фрейд полагал, что именно эти оговорки на самом деле выражают истинные бессознательные намерения или неосознаваемые желания человека.

В таком же значении Фрейдом рассматривались и неправильно расслышанные или прочитанные слова, случайное забывание вещей, а также жесты, не коррелирующие с речью.

Пример оговорки по Фрейду

Сам Фрейд упоминает следующий случай — один мужчина, который беседовал с женщиной, одетой в платье с глубоким декольте, спросил ее: «А вы видели сегодняшнюю выставку у Вартгейма? Она прекрасно декольтирована». Как научиться отпускать обиды?

Вместо слова «декорирована» у мужчины прорывается его желание восхититься декольте собеседницы.

Оговорки по Фрейду

В 1980-е годы психолог Дэниэл Вегнер предположил, что главной причиной оговорок по Фрейду является попытка человека избежать их. Согласно его теории, наше подсознание пытается фильтровать мысли, чтобы случайно не выдать наши тайные желания. Но когда коварная мысль возникает, по иронии судьбы, она попадает в наше сознание, заставляя нас постоянно думать об этом.

И тогда это только вопрос времени, когда она прозвучит вслух. Учитывая количество вариантов, слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть достаточно показательным.

Действительно одним из самых явных признаков, что оговорки носят действительно истинный характер, что они говорят о глубинных переживаниях и бессознательных желаниях, является их устойчивость во времени. Что такое внутриличностный конфликт?

Например, человек может постоянно оговариваться одним и тем же словом, беседуя на различные темы. Надоело враньё? Задайте вопрос на засыпку.

Но всё — равно нельзя буквально понимать значение невпопад употребляемого слова — потому что для разных людей одни и те же слова могут нести различную смысловую нагрузку, состоять в разных ассоциативных связях.

Поэтому только лишь подробный анализ ситуации и ассоциаций с оговоркой может вскрыть их связь с ключевыми переживаниями, имеющими влияние на поведение человека, указывающие на проблемы в его психологическом состоянии.

Часто же оговорки по Фрейду определяют лишь сиюминутное психологическое состояние человека — например, если мужчина перепутал женские имена, это совсем не значит, что у мужа появилась другая женщина. Возможно, его просто донимала на работе нерадивая коллега, к которой часто пришлось обращаться по имени, однако ничего общего с серьезными переживаниями такая оговорка по Фрейду не имеет. Памятка родителям подростка

Современный взгляд на оговорки по Фрейду

Несмотря на то, что попасть в такую словесную ловушку довольно легко, за день мы можем неверно произнести лишь около 22 слов из более 15 тысяч произнесённых за день. Сканирование мозга показало, что оговорки по Фрейду обычно случаются, когда мы проговариваем предложения «внутренней речью», и большинство из них мы успеваем исправить, прежде чем произносим их вслух.

Оговорки по Фрейду случаются чаще тогда, когда наше внимание рассеяно или когда мы нервничаем, утомлены, пьяны или стареем. Вероятность оговориться также повышается, когда мы говорим слишком быстро. Философия счастья

Итак, оговорки по Фрейду свидетельствуют преимущественно о том, как формируется речь в мозге, и иногда о том, что мы обдумываем в данный момент. Но открывают ли они на самом деле наши подсознательные тайные желания — это большой вопрос.

Агрегатор советов и знаний в сети

Что такое «опечатка по Фрейду (оговорка по Фрейду)»?

Когда люди ошибаются: заменяют одни слова другими, неправильно ставят ударение, пишут не то слово в сообщении, иногда говорят «опечатался по Фрейду». Расскажем, что означает это выражение и кто такой Фрейд.

Читайте так же:  И камень лёжа мохом обрастает чем заняться в свободное время

«Психопатология обыденной жизни»

Такие оговорки или описки означают, что человек бессознательно подавляет какие-то желания (часто с сексуальным подтекстом) или внутренний конфликт.

Выражение «опечатка по Фрейду» относится к психологическим теориям австрийского психоаналитика Зигмунда Фрейда. В 1904 году он издал второй свой труд «Психопатология обыденной жизни», в котором описал внешне ошибочные действия и их значение для психики человека.

Впервые тема была затронута в 1901 году в «Монографии по Психиатрии и Неврологии» и постепенно дополнялась примерами даже после публикации труда 1904 года. Фрейд описывает ошибки из своей личной практики и дает им трактовку, используя термин «парпраксис».

Парпраксис: что это?

Слово появилось при переводе с немецкого языка на английский и с тех пор проникло в психологическую среду. Согласно теории основателя психоанализа., мелкие ошибки моторики, речи и памяти – это проявление глубоко запрятанных желаний, неразрешенных внутренних противоречий.

Ученый различал четыре вида «оплошностей»:

  1. Ошибки в речи, при письме, неверно услышанное и прочитанное слово;
  2. Вытеснение из памяти имен и выражений;
  3. Необдуманное перекладывание вещей;
  4. Случайные действия.

Когда вы неправильно говорите или пишете – подсознание дает выход тревожным мыслям, подавленным потребностям. Если вы теряете вещь, забываете даты и имена – психика намекает, что эти знания или предметы вызывают негативные эмоции.

[3]

Непроизвольные движения и жесты человека скажут о том, что он хочет делать на самом деле, какие чувства выразить.

Опечатка по Фрейду: примеры

Рассмотрим примеры описанных видов ошибок:

  1. Президент США Джордж Буш-младший часто оговаривался во время публичных выступлений. Однажды во время речи о войне в Ираке он выразил мысль, что «для восстановления хаоса нужно много времени»;
  2. Похожую оговорку совершил Алексей Кудрин, сказав «борьба с коррупцией в России – одно из главных зол»;
  3. Часто неверные мужья путают имена и называют жен по имени любовницы;
  4. Неконтролируемые прикосновения к обручальному кольцу и сдвигание его вверх по пальцу означает неуверенность в принятом решении, сожаление о вступлении в брак;
  5. Ошибочно набранный номер телефона говорит о том, что вы не хотите дозваниваться до человека;
  6. Журналистка «Вестей» Мария Моргун по ошибке назвала главный государственный орган нашей страны «Госдурой».

Альтернативная трактовка

Лингвисты считают, что «оговоркам по Фрейду» есть другое объяснение. Наш мозг – ленивый орган, стремящийся упростить все, что можно.

Для человека, который привык к определенным грамматическим конструкциям, будет сложно использовать новые, непривычные выражения. Поэтому мозг автоматически превратит словосочетание в подобие уже известного оборота речи, смешав или подменив выражения.

Так возникают ошибки в речи, особенно у пожилых людей или жителей районов с низким уровнем образования.

Афазия как объяснение

Помимо психологических объяснений ошибок в речи и письме врачи выделяют расстройство речи, вызванное поражением участков головного мозга – афазию. Отличительная черта – способность человека к прочим когнитивным функциям.

К примеру, человек, перенесший инсульт или имеющий прогрессирующую болезнь Альцгеймера, хочет произнести одни слова, а в реальности говорит другие.

Все люди иногда ошибаются, совершают «опечатки по Фрейду». Это может быть связано со стрессом, усталостью или простой невнимательностью. А также причины могут скрываться глубоко в нашей психике. Помня о теории отца психоанализа, задавайте себе время от времени вопрос: «А что, если я опечатался не просто так? Что мне пытается сказать подсознание?».

Видео: подборка оговорок в прямом эфире

Далее подборка моментов из популярных новостных передач, в которых ведущие допускали нелепые и пошлые оговорки по Фрейду в прямом эфире:

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Мы быстро ее исправим!
Спасибо!

Оговорочка по Фрейду, или…

Автор Татьяна в 27/07/2015 . Опубликовано Психоанализ Последнее обновление: 09/12/2018

Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться. Довольно типична ситуация, когда люди называют своих супругов по имени бывших, употребляют в беседе не то слово или просто неправильно толкуют сказанное или написанное другими.

Намеки бессознательного

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок — в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901).

[1]

«Два фактора, кажется, играют определённую роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге. — «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», — объяснил Фрейд.

По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.

Современный взгляд на оговорки по Фрейду

Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции со стороны говорящего.

Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу этих ошибок; тем не менее, оговорки просто неизбежны — настолько, что очень редко действительно имеет смысл придавать им какое-либо значение. В своей статье для Psychology Today Джена Пинкотт предположила, что люди делают 1-2 ошибки на каждые 1000 слов, что они произносят. В среднем, это от 7 до 22 оговорок в день — в зависимости от того, как много человек говорит. Большинство из них, по мнению Пинкотт, представляют собой просто случаи забывания, речевые и другие ошибки.

Несколько исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок. Мотли и Бирс (1979) показали, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, был больше склоны делать связанные с ним оговорки. Мужчины, находившиеся рядом с красивой женщиной-экспериментатором также чаще делали оговорки, связанные с её привлекательностью.

В своём классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову; сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Всякий раз, когда участник думал о белом медведе, он должен был звонить в звонок.

В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нём, в среднем, раз в минуту.
Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию иронического процесса, объясняющую, почему подавление определённых мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.

Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чём-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чём мы часто думаем, мы склонны выражать словами.

История термина

Фрейд разработал эту идею во время своей работы с молодым человеком, который неправильно процитировал на латыни фразу из Энеиды. Молодой человек упустил одно слово, и Фрейда посчитал, что это поможет ему лучше понять, что творится в подсознании клиента.

Через ассоциации Фрейд определил, что слово напомнило молодому человеку о крови, которая, по его мнению, была связана со страхом, что он испытывал по поводу беременности его подруги. Фрейд предположил, что мужчина блокировал слово именно потому, что оно напомнило ему о негативном опыте.

Примеры оговорок по Фрейду в популярной культуре

Вы, наверное, слышали много забавных оговорок. Может быть, ваш учитель биологии случайно произнес «оргазм» вместо слова «организм» (к большому удовольствию вашего класса). Или, может, кто-то в вашем присутствии ляпнул «Гад вас видеть!»…

Читайте так же:  Причины энкопреза у детей и советы психолога

Подобные оговорки всегда веселят окружающих, особенно, если их успели запечатлеть на камеру. Очень забавно слышать такие ляпы от известных политиков или общественных деятелей, которым положено с самым серьёзным видом говорить о самых серьёзных вещах.

  • В 2014 году в Ватикане во время одной из проповедей папа Франциск вместо слова «caso» («пример») случайно использовал итальянское матерное слово «cazzo». Папа быстро поправился, но видеозапись с оговоркой уже успели разместить на десятках сайтов, блогов и, конечно, YouTube.
  • Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.
  • На одном из ужинов Кондолиза Райс сказала: «Как я уже говорила моему муж…Как я уже говорила президенту Бушу….» Это типичная оговорка по Фрейду, которая, возможно, продемонстрировала какие-то скрытые чувства, которые незамужняя Райс испытывала к своему боссу.

Оговорка по Фрейду – что это значит

Что означает «оговорка по Фрейду»

«Оговорка по Фрейду» – это выражение, которое подразумевает то, что человек сказал совсем не то, что хотел, однако сказанное им выражает его подлинные бессознательные мотивы или желания. Иначе говоря, индивидуум проговорился о том, чего он хочет в глубине своего «я» или, откровенно говоря – солгал.

Эта фраза ссылается на учение Зигмунда Фрейда – основоположника психоанализа, в учениях которого выделяется часть человеческой психики, скрывающая истинные мотивы и желания человека. Опишем значение этой фразы более подробно в остальных разделах нашей статьи.

История выражения

Научные труды Зигмунда Фрейда базируются на выделении двух «половин» человека: сознательной и бессознательной. Глубинные мотивы и сознательная часть пребывают в постоянном конфликте друг с другом, вследствие чего у индивидуума происходят неврозы и прочие заболевания психики или нервной системы. В этом случае тайные желания борются с совестью и осознанием добра и зла. Подробнее данное явление описано в одном из самых известных трудов Зигмунда Фрейда “Психопатология обыденной жизни” (1901 года).

После проведения глубочайших исследований, великий психоаналитик определил несколько разновидностей бессознательных поступков индивидуума. Опишем эти разновидности подробнее.

Оговорки – в этом случае в процессе речевой активности человек случайным образом употребляет совершенно другое слово, чем то, которое он хотел озвучить. Это же явление прослеживается в процессе чтения или выслушивания информации, при чем человек читает или слышит вовсе не то, о чем идет речь, а то, что витает в глубинах его бессознательного.

Согласно учениям Зигмунда Фрейда, в процессе оговорок человек слышит или говорит то, что беспокоит его на данный момент. При этом он не может отследить момент, в который потайная мысль вырвалась наружу, и, следовательно, остановить ее порыв.

Короче говоря, ошибочные действия человека могут указывать на его подлинные желания, о которых он сам может не догадываться. Оговорки играют роль «маячка», который помогает осветить душу человека изнутри и приоткрыть завесу истинных желаний, не прикрытых понятиями добра и зла, чести и стыда.

Теория Фрейда

Зигмунд Фрейд утверждал, что каждая оговорка подразумевает целый массив смысла, поэтому следует внимательно к ним прислушиваться. Высказывание «оговорка по Фрейду» подразумевает то, что каждая оговорка содержит подлинные мотивы и желания говорящего.

Одним из положений учения великого психоаналитика является то, что в каждом человеке заложены первобытные инстинкты. Мы подавляем свои подлинные желания из-за развития цивилизаций, изменения менталитета и устоев общества, представлений о добре и зле, таких чувств, как стыд и совесть.

Однако это не означает то, что такая «животная» часть индивидуума попросту исчезнет: напротив – она засела глубоко в человеческой психике, в бессознательном. Иногда она вырывается наружу посредством оговорок, давая о себе знать. Например, если человек замещает простые слова, такие как «организм» на слово с сексуальным подтекстом «оргазм». Очевидно, что в таком случае индивидуум чувствует неудовлетворенность в половом плане, а его бессознательное направлено на желание исправить сложившееся положение дел.

Пример ярчайших оговорок по Фрейду

Сильнее всего в памяти масс засели оговорки популярных деятелей политики, телеведущих и деятелей культуры. Таким образом, Джордж Буш – младший, будучи президентом Соединенных Штатов Америки, иногда веселил публику своими оговорками по Фрейду. Например, во время комментирования событий, происходящих в Ираке, он промолвил “Нужно немало времени для того, чтобы восстановить хаос”.

Алексей Кудрин – отечественный политический деятель, который однажды выступал на важном мероприятии и случайно промолвил “Борьба с коррупцией является злом для России”.

Одним из популярных примеров таких оговорок в бытовом плане является ошибочное называние имени партнера. Например, мужчина случайно называет свою жену именем другой девушки, что может свидетельствовать о том, что в данный момент его мысли витают где-то возле другой пассии. Это может подтолкнуть супругу на мысль об измене, и что же, нельзя утверждать, что догадки являются полностью ложными.

В других условиях это может проявляться похожим образом: например, перед открытием заседания, министр случайно говорит, что заседание закрыто. Такая оговорка свидетельствует о том, что человек явно не хочет тратить свое время на эту процедуру, или же обсуждать вопрос, который будет поднят на собрании. Отслеживание таких явление помогает специалисту лучше разбираться в сущности вещей и подлинных мотивов и желаниях говорящего.

Слово не воробей – оговорки оплошности

В свое время я после окончания школы работала звукооператором на Всесоюзном радио. Надо ли говорить, какие строгости там царили, какова было цензура, как внимательно следили редакторы за каждым словом, предназначенным для эфира. И тем не менее мистическим образом ошибки проскальзывали. Иногда случались смешные истории, которые сотрудники любили пересказывать друг другу.

Диктор Вера К. была уже пенсионеркой, но продолжала работать. Правда, на основные программы ее почти что не выпускали, но передачи на Дальний Восток или для детей она вела. На пенсию Веру никак спровадить не могли, хотя она часто ошибалась. Например, читает детскую передачу по химии. Передача живая, то есть идет прямо в эфир.

«Все вы, дети, знаете формулу воды АШ-ДВА-НОЛЬ», — задушенным голосом начинает она. И продолжает дальше все с тем же нулем. Мы быстро приготовили записочку, мол, не ноль, а О – буква О. показываем записку ей в окошечко между студией и операторской. Но ведь О от ноля не отличается, поэтому Вера не обращает внимания, продолжает так до конца. А когда вышла из студии, и ей объяснили ошибку, она невозмутимо сказала: «Не вижу разницы: вода она и есть вода».

Вера К. и диктор Задачин читают «Сообщение по родной стране».

Задачин: «Кривой Рог. Металлурги Кривого Рога перевыполнили план этого месяца на шесть процентов».

Вера: «Кривой Горький…»

Вдруг поняв, что оговорилась, она вместо того, чтобы продолжать читать, как это принято, и ни в коем случае не акцентировать внимание радиослушателей на ошибке, подержав паузу, голосом, как у Советского информбюро, говорит: «Внимание, товарищи радиослушатели. Вношу в текст поправку. Просто Горький».

Владимир Герцик – актер-аристократ. Высокий, седая грива, осанка. Теперь таких мужчин нет. Герцик был завсегдатаем ипподрома. Лошади – его страсть.

Однажды он должен был читать текст о работе «скорой помощи». А перед выходом в эфир он сидел с Татьяной Соболевой, тоже «лошадницей», и обсуждал, каковы будут результаты завтрашних заездов. Придет ли первый рысак с лучшими показателями или тот, на котором будет скакать секретарь парторганизации жокеев. Короче, Герцик садится к микрофону и читает: «По улице шла лошадь». А по тексту – «По улице шла девушка». Герцик не растерялся, продолжил: «…и девушка». Потом прочитал, как девушка поскользнулась и сломала себе ногу, как быстро приехала «скорая помощь», отвезла ее в больницу… Через несколько дней редакция получила письмо от какого-то внимательного остряка с просьбой рассказать о том, как сложилась судьба лошади.

Читайте так же:  Чем отличается любовь от влюбленности

Диктор Фриденсон была очень строгая и чопорная дама, шуток не любила. Однажды она читала текст, в котором несколько раз повторялось слово «Миссисипи». После передачи она приходит в дикторскую, и Герцик говорит ей: «Что же это вы, голубушка, все время вместо «Миссисипи» читаете «Миссиписи». «Этого не может быть», – говорит Фриденсон. А сама засомневалась. «Что, Володя, неужели правда?» – спрашивает. «Да, к сожалению. Это всех нас так поразило». Она ужасно расстроилась. Пришлось сказать ей, что это шутка.

Вот еще несколько забавных оговорок.

«А сейчас певец такой-то испортит для вас песню…»

«Русская народная песня «Я на кумушке сижу».

«Обществу охраны зеленых наслаждений требуются девушки для работы в парке».

Оговорка по Фрейду: что это значит, примеры

По мнению знаменитого психоаналитика Зигмунда Фрейда, каждый человеческий поступок спроектирован его глубинными желаниями и процессами, происходящими в подсознании. К любым подобным проявлениям нашего внутреннего «Я» он относил бессознательные описки, ситуации, когда человек слышит не то, что ему говорят, и все оговорки по Фрейду.

Что это значит с его точки зрения? Он полагал, что все это лишь проявления внутренних переживаний и беспокойств индивидуума.

Любая обмолвка человека проявляется совершенно внезапно и неожиданно, даже для самого говорящего. Иногда он путает всего лишь одну букву в слове, а бывает, что случайно вставляет в речь целое словосочетание, совершенно не связанное с темой высказывания.

Мы очень часто слышим в таких случаях, что это «оговорка по Фрейду», что это значит на самом деле? Предположительно, это высказывания наших бессознательных переживаний.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

По мнению знаменитого психолога, любое неосознанное желание человека со временем может стать причиной психологических проблем. Но рассказать о них врачу или другу индивид не может, поскольку сам не осознает, что проблема существует.

Подобные обмолвки лишь выход этих желаний на поверхность. Часто человек сам не понимает своих внутренних желаний, либо же он не хочет их признавать сознательно, поскольку они противоречат общепринятым стереотипам.

Поэтому на вопрос о том, что это значит по Фрейду, можно смело говорить о крике подсознания, попытке выявить скрытое наружу, чтобы человек или его окружения поняли, что на самом деле требуется индивидууму, что он скрывает от самого себя.

Таким образом бессознательный человек просит помощи в решении его психологического внутреннего конфликта. Но, к сожалению, очень часто не так просто понять, что именно человек имел ввиду и почему именно это слово или фраза проявилась наружу.

Где в таком случае нужно искать проблему? При подробном рассмотрении, всегда можно найти ответ на этот вопрос. Главное — желание человека понять, чего же ему не хватает на самом деле.

Ошибка по Фрейду: что значит и каков механизм ее появления

Главная причина появления подобных словесных ошибок заключается в конфликте стремлений индивида. Человек может скрывать свои глубинные желания не только от людей, но и от себя самого. Таким образом, скрытое становится явным, совершенно меняя смысл фразы.

Если на публике он говорит о проблемах, не так сильно интересующих его, то рано или поздно истинное желание займет свое место в этой речи. Очень часто понять, что это значит по Фрейду, можно, разобравшись в том, а согласен ли человек с тем, что он пытается донести публике. Ведь часто ошибки в словах появляются в связи с наличием внутреннего конфликта, и осознанная ложь вполне может спровоцировать оратора совершить обмолвку.

Проявление ошибки

В обыденной жизни подобные проявления истинных мыслей могут встречаться достаточно часто. Так, например, желание похвалить стиль знакомой, выражением «это смотрится отпадно», может проявиться оговоркой «это смотрится отвратно». Это объяснимо тем, что на самом деле говорящему не нравится внешний вид либо же сам человек, которому он это говорит.

Естественно, он смутится своей ошибке. Но, на самом деле, это его подсознание помогает решить внутренний конфликт. Человек должен говорить людям совсем не то, что думает на самом деле. Промолчать ему не позволяют нормы и правила общественного поведения. Именно так проявляются обмолвки, благодаря которым понятно, что это значит по Фрейду.

Благодаря телевидению и лживости политических деятелей можно пронаблюдать очень интересные ошибки. Так, в свое время лидер коммунистической партии Зюганов, совершил типичную фрейдовскую оговорку, сообщив людям, что их партию поддерживает несколько миллионов рублей. Как раз в тот момент, когда он должен был сказать об избирателях, людях. Таким образом, совершенно бессознательно, политик открыл тайну истинной поддержки партии и важности финансов в этом вопросе.

Бывший украинский лидер как-то сообщил, что он поступается своими интересами. А интерес у него один — чтобы его народ жил зажиточно. Собственно, даже анализировать эту фразу нет смысла, права истинных мотивов в ней просматривается хорошо.

А вот Кудрин, российский министр финансов, как-то сообщил в телевизионном шоу, что «…борьба с коррупцией является главным злом…». Естественно, политик постарался быстро исправить положение. Но главное уже сказано, и оговорка как явный пример показывает, что это значит по Фрейду.

В заключение

Бессознательные желания, как бы человек не пытался их скрыть, рано или поздно всплывают на поверхность. Внутренний конфликт либо находит выход, либо создает серьезную психологическую программу в подсознании. Поэтому прежде чем выступать с речами на публике, лучше разрешить все свои внутренние проблемы, чтобы не оглашать их на всеобщее обсуждение.

Даже на данный момент научные исследования известного психиатра помогают нам разобраться в себе и увидеть истинные мотивы наших собеседников.

Речевые оговорки. Примеры

Коллекция речевых оговорок, собранная на играх в Клубе мафии:
«Я сначала склонялся про Иру»
«Я за Лиду считаю»
«Очень у меня версия, что Ольга Мафия»
«Начало игры началось по-другому»
«А какая мафия была у Наташи»
«Меня всегда держат за мафию, по прошлой игре обратил»
«Судя по всему тому, что я судила за игру»
«У меня на подозрении Максим»
«. т.е. шериф вылечил» — это целая тирада
«Кто на кого еще мафия реагирует»
«Вы почему-то не помните это никогда»
«Уверена я против Ольги»

И немного теории по речевым оговоркам из интернета (оригинал):
Принято считать, что в основе речевых оговорок лежат некие психологические комплексы. Однако не всегда дело в проблемах подсознания, о которых говорил Зигмунд Фрейд, утверждают ученые. Очень часто за ситуацией, когда «с языка соскочило», стоит не что иное, как проблема с артикуляцией или скудный словарный запас, о чем свидетельствует большая часть оговорок Джорджа Буша.
Развенчивая роль подсознания за использованием ошибочного слова, новые исследования смещают внимание на проблемы речи и артикуляции слов. Ни один аналитик не объяснит ничем иным, как неправильным синтаксическим построением, фразу: «Говорить на хорошем английском — это то, в чем меня редко обвиняют», которая является одним из «перлов» бушизма.

Однако речь является простым делом лишь на первый взгляд, говорится в статье о речевых ошибках, опубликованной в журнале Mente&cervello. «Кода мы что-то произносим, — говорится в статье, — мы выбираем в среднем три слова в секунду из запаса емкостью, по меньшей мере, в 40 тысяч слов, мы одновременно воспроизводим 5 слогов и дюжину фонем, в произнесении которых участвуют до 100 различных мускулов». И это не все. В конце 2004 года в журнале Psychological Science Зенци Гриффин из Технологического института Джорджии опубликовал интересное исследование. В докладе говорилось, что когда человек ошибается, неправильно называя находящийся в поле его зрения объект, то ошибка чаще всего совершается на лингвистическом или фонетическом уровне, более поверхностном по отношению к уровню, о котором размышлял Фрейд.

Читайте так же:  Депрессия и стресс

«Безусловно, когда человек произносит термин «мать» вместо «жена», можно говорить о существовании какого-то глубокого смысла», — говорит Альберто Оливерио, психобиолог из Центра научных исследований и университета La Sapienza. «Но иногда ошибка является следствием извлечения из памяти ошибочной двигательной схемы. Каждому слову соответствует определенное движение мускулов речевого аппарата. Мозг может допустить ошибку, извлечь из памяти и «послать в эфир» ошибочную моторную схему». Типичным примером «спотыкающегося» языка может быть выражение «Romolo e Remolo» («Ромул и Ремул») бывшего премьера Сильвио Берлускони. «Иногда, — говорит Оливерио, — мы пытаемся придать психологическое значение оговорке, но не всегда речь идет о подсознании. Безусловно, когда ошибка имеет двойной смысл, хотя бы в сексуальном плане, то она, возможно, являющаяся не заслуживающим внимания дефектом в речевом потоке, превращается в анекдот, который врезается в память слушателей. В этом смысле фрейдистские оговорки легче всего запоминаются».

Речевые оговорки порой помогают определить, правду говорит ваш визави или лжет. Ведь самые большие трудности при обмане возникают из-за тех эмоций, которые человек ощущает в момент лжи, чем сильнее эмоции, которые необходимо скрывать, и чем их больше, тем труднее лгать. Как ни странно, при обмане всегда отчетливо видны ошибки — в речи, голосе, движениях тела и в выражении лица. В речи признаки обмана проявляются и в подборе слов, и в самом голосе: речевые оговорки, непоследовательность, многословие и паузы. Кроме того, сильные негативные эмоции во время проговаривания лживых сведений, дают еще один признак — повышение тона.

Между тем лингвисты считают, что речевая ошибка — это всегда палка о двух концах. Для говорящего она опасна в двух отношениях. Ошибка подрывает доверие к тому, что он говорит, вызывает сомнение в истинности им сказанного, а с другой стороны, негативно характеризует его как личность, плохо владеющую родным языком языком. Для слушателя ошибка в адресованной ему речи — это свидетельство неуважительного к нему отношения. И не только. Человек малограмотный вполне может решить, что ошибки как таковой нет и примет произносимое как данность, особенно если говорящий является публичной фигурой.

Кроме того, ошибка, особенно если она связана с некорректным употреблением метафоры или фразеологизма, способна иногда обнажить глубинные, обычно скрываемые мотивационные стереотипы и установки языковой личности. Например, глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс как-то произнес фразу: «Глядя на эту ситуацию, у меня рука не поднималась критиковать местные власти». Во-первых, предложение сформулировано неграмотно с точки зрения грамматики русского языка. А во-вторых, фраза говорит о том, что в критике говорящий готов «дать волю рукам», раз он превращает «оружие критики в критику оружием». Таким образом, ошибка позволяет иногда делать заключения о личных качествах говорящего, добавляя определенные штрихи к его речевому портрету.

Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Отражают ли нечаянно вылетевшие слова наши тайные желания или представляют собой невинные речевые ошибки? Обозреватель BBC Future исследует эту тему.

    В 1988 году Джордж Буш-старший, который в то время занимал пост вице-президента США, прибыл с рабочим визитом в штат Айдахо. Согласно программе визита, он должен был выступить в прямом эфире на телевидении с краткой речью на тему сельскохозяйственной политики, отметив успехи, которых ему удалось достичь совместно с президентом США Рональдом Рейганом.

    Неожиданно политик заявил: «У нас были победы. Были и ошибки — обычный недостаток секса хозяйственной… то есть сельскохозяйственной политики».

    Даже после окончания политической карьеры президенту Джорджу Бушу-старшему еще долго припоминали эту знаменитую оговорку.

    Ох уж эти оговорки по Фрейду! Хотим сказать одно, а получается совершенно другое — и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка все время норовит сорваться какая-нибудь глупость, способная обернуться настоящей катастрофой.

    Такие оговорки — самый страшный кошмар для любого оратора. Но что же заставляет нас допускать такие ошибки? И есть ли в них скрытый смысл?

    Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного.

    Как гласит одно из шуточных определений оговорки по Фрейду, «имел в виду маму, а помянул мать».

    Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином «парапраксис», могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном — например, сексуальные желания или нецензурные выражения.

    Речевые ошибки вовсе не случайны — это загадки, которые можно разгадать.

    Проблема только в одном: эта идея, как и многие другие догадки Фрейда, не очень-то поддается проверке. Может быть, Зигмунд Фрейд и не менее знаменит, чем Чарльз Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение практически все его теории.

    Но можно ли с уверенностью заявлять о том, что и его выводы о словесных ошибках тоже неверны?

    Авторы одного из ранних исследований решили проверить эту гипотезу весьма оригинальным способом: при помощи сексапильной девушки и электрошокера.

    Участников исследования (гетеросексуальных мужчин) разделили на три группы. В самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью в кабинет проводила лаборантка в откровенном наряде.

    «Мы подошли к самой границе дозволенного в университете: девушка была весьма привлекательна, и на ней была очень короткая юбка с полупрозрачной блузкой», — вспоминает Майкл Мотли, психолог Калифорнийского университета в Дейвисе (США) и один из авторов исследования.

    Участников попросили прочесть про себя несколько пар слов, по одной в секунду. Они и не подозревали, что эти пары слов — так называемые «спунеризмы», то есть выражения, в которых люди часто случайно меняют местами слоги (например, «перепонная барабанка» вместо «барабанная перепонка»).

    Это явление названо в честь профессора Оксфордского университета Уильяма Арчибальда Спунера, известного своей рассеянностью и склонностью к подобным перестановкам.

    Время от времени участников просили прочесть словосочетание вслух, подавая им соответствующий звуковой сигнал.

    Как и предположил бы Фрейд, в присутствии лаборантки мужчины делали намного больше оговорок с сексуальным подтекстом (например, «гладкий секс» вместо «сладкий кекс» или «голому повыть» вместо «голову помыть»), чем контрольная группа — при том, что общее число оговорок было примерно одинаковым.

    В третьей группе к пальцам добровольцев прикрепили электроды, подключенные к аппарату, способному генерировать слабые электрические импульсы.

    «Мы сказали участникам, что вероятность получить удар тока составляет 70%, — говорит Мотли. — Конечно же, это была неправда».

    И в этой группе тоже совершались ошибки, показывающие, что было на уме у читающих (например, «Колин вольт» вместо «Волин кольт» и «ток Колька» вместо «кок Толька»).

    Затем ученые замерили уровень сексуального беспокойства участников. Оказалось, что те, у кого он выше, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Но почему?

    Пытаясь подавить свои желания, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием «проблема белого медведя», впервые подмеченную русским писателем Львом Толстым: если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь — например, о сексе или о белом медведе, — в голову будет лезть только это.

    Читайте так же:  Становление экспериментальной психологии и виды экспериментов

    Именно на этом явлении основана популярная психологическая игра The Game («Игра»), главная цель которой — не думать о самой игре. Мысль о ней означает поражение.

    Следуя правилам, о поражении необходимо заявить вслух — и тогда проигрывают все, кто это услышит. Победить в «Игре» пока не удавалось никому.

    Еще в 1980-х американский психолог Дэниел Вегнер предположил, что причиной оговорок по Фрейду может быть как раз тот факт, что мы пытаемся их избежать.

    Согласно его теории, в подсознании непрерывно происходит фильтрация мыслей, чтобы наши самые сокровенные желания не вырвались наружу.

    Но, как это ни парадоксально, возникшая однажды коварная мысль, вместо того, чтобы быть подавленной, может попасть в сознание и будет прокручиваться в голове снова и снова.

    Тайное непременно станет явным — это лишь вопрос времени. «Думая о чем-либо, мы подбираем подходящие слова и готовим их на случай, если нам нужно будет высказаться», — говорит Мотли.

    При наличии множества вариантов то слово, которое мы в конце концов выберем, может нас выдать.

    Мотли провел еще один эксперимент, попросив участников закончить предложение: «Старик пек из муки большие…» и параллельно измеряя уровень их сексуального возбуждения.

    Казалось бы, по значению сюда подходит много слов: калачи, пироги, буханки хлеба. Однако участники, чувствовавшие влечение к лаборантке, чаще выбирали слово «булки».

    «Это слово — для двух разных ситуаций, и поэтому ему отдают предпочтение. Нам кажется, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду», — говорит Мотли.

    Мы можем случайно сказать подруге, что она «толстенькая», желая назвать ее «тоненькой», ляпнуть «порнография» вместо «фотография» на деловой встрече или во время секса назвать партнера именем бывшего любовника. Так нас подводит наше бессознательное.

    В довершение всех бед в условиях стресса вероятность совершить прискорбную ошибку повышается.

    Однако не все ученые разделяют это мнение. При жизни Фрейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.

    За время своей работы в Венском университете в конце XIX века Мерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.

    Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривался, разговор прекращался, пока оговорка не была тщательно задокументирована.

    Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что оговорки — это путаница букв, а не значений.

    Психолингвист Роб Хартсёйкер из Гентского университета (Бельгия) уверен, что большинство подобных ошибок совершенно невинны.

    В качестве примера можно взять злополучную оговорку журналиста Джима Ноти в передаче Today на радиостанции BBC Radio 4 — он неправильно произнес фамилию тогдашнего министра культуры Великобритании Джереми Ханта, заменив первую букву на «к», в результате чего получилось грубое ругательство.

    На первый взгляд эта ошибка выглядит как классическая оговорка по Фрейду. Однако на деле она, скорее, свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, нежели об отношении Ноти к политику.

    Судя по результатам многочисленных экспериментов, если два слова обладают схожим контекстуальным значением и имеют в своем составе одинаковую гласную, очень высока вероятность спутать в них первые согласные.

    «Уверен, что многие находят Джереми Ханта не очень приятным человеком, но в данном случае имела место подстановка звука ‘к’ из слова «культура», — говорит Хартсёйкер.

    Это результат того, как наш мозг извлекает слова из глубин памяти.

    Сначала он выбирает подходящее слово из группы близких по значению понятий. Именно так могла возникнуть пара «культура» — «Хант».

    Как только слово определено, мозг подбирает звуки для его выражения — и на этой стадии может произойти подмена согласных.

    «Это весьма распространенное явление, но Фрейд почему-то не уделил ему должного внимания», — говорит Хартсёйкер.

    Как удачно отметил после досадной ошибки своего коллеги соведущий той самой программы, было весьма безрассудно назначить на пост министра культуры человека по фамилии Хант.

    Несмотря на многочисленные вербальные ловушки, в среднем за день мы можем ошибиться не более чем в 22 словах из 15 000.

    Томографическое исследование мозга показало, что большинство возможных конфузов обнаруживаются на том этапе, когда мы проговариваем слова про себя. Это позволяет нам отфильтровать их и не произносить вслух.

    «В итоге мы произносим все правильно, но мозговые импульсы свидетельствуют о том, что в мыслях запретная ошибка все-таки имела место», — говорит Хартсёйкер, выступивший в качестве соавтора исследования.

    Вероятно, мы более склонны к оговоркам, когда отвлекаемся или когда наша бессознательная «проверка орфографии» не работает должным образом — например, в состоянии нервного возбуждения, усталости или алкогольного опьянения.

    Количество ошибок также может увеличиваться с возрастом или при повышении скорости речи.

    [2]

    Другими словами, оговорки могут продемонстрировать то, какие процессы происходят в мозге при формировании речи, и даже дать понять, о чем мы думаем в данный момент и о чем предпочли бы промолчать.

    Однако способны ли они раскрыть наши самые сокровенные мысли — это большой вопрос.

    Некоторые психоаналитики, среди которых Розин Перельберг из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), уверены, что оговорки имеют большое значение.

    «Они часто становятся предметом шуток, но на самом деле способны выявить то, о чем человек никогда не стал бы говорить сознательно, — считает она. — Лично я всегда отношусь к ним очень серьезно».

    В качестве примера она приводит пациента, чья оговорка позволила обнаружить его подсознательные опасения по поводу того, что он может нанести вред своему будущему ребенку (мужчина сказал «бить» вместо «пить»).

    Хартсёйкер скептически относится к подобным утверждениям. «Научные данные говорят о том, что настоящие оговорки по Фрейду очень и очень редки», — говорит он.

    Другие ученые считают, что объяснение зависит от конкретной оговорки. «Согласен ли я с тем, что все без исключения оговорки — это результат работы бессознательного? Нет. Но согласен ли я с тем, что оговорки по Фрейду существуют? Да, согласен», — говорит Мотли.

    Так к какой же категории можно отнести ошибку Джорджа Буша? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем об этом. Скорее всего, она свидетельствует только о том, что они с Рейганом были половыми… простите, деловыми партнерами.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно прочитать на сайте BBC Future.

    Источники


    1. Данилова, Н.Н. Психофизиология: моногр. / Н.Н. Данилова. — М.: Аспект пресс, 2009. — 373 c.

    2. Марк Гангор Смех — лучший помошник в браке. Секреты жизни, любви и брака / Марк Гангор. — М.: София, 2014. — 288 c.

    3. Дэвид, Э. Шарфф Сексуальные отношения. Секс и семья с точки зрения теории объектных отношений / Дэвид Э. Шарфф. — М.: Когито-Центр, 1982. — 497 c.
    4. Одергон, Арлин Отель Война. Психологическая динамика вооруженных конфликтов / Арлин Одергон. — М.: Энигма, 2008. — 512 c.
    Слово не воробей… примеры оговорок по фрейду
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here